Franco Bernab\u00e8, top manager delle telecomunicazioni, spiega il suo punto di vista sull’Ia<\/p>\n\n\n\n
Dietro il successo dell\u2019Intelligenza artificiale<\/strong> c\u2019\u00e8 un furto<\/strong>. Con scasso. Franco Bernab\u00e8<\/strong>, una vita da top manager, oggi presidente dell\u2019Universit\u00e0 di Trento<\/strong> e di Techvisory<\/strong>, lo dice oggi in un\u2019intervista a La Stampa<\/em>: \u00abTutti sono affascinati dall\u2019IA. \u00c8 come se fosse un videogioco. Ovviamente non \u00e8 cos\u00ec. Ma per tradurre il potenziale degli strumenti in un vero beneficio per la produttivit\u00e0<\/strong> c\u2019\u00e8 ancora molto da fare. Non basta impacchettare prodotti che si trovano gratis sul mercato con una pellicola di software per poterli utilizzare in sicurezza nei processi delle aziende e della pubblica amministrazione. Bisogna sviluppare tecnologie originali\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Bernab\u00e8 spiega perch\u00e9 l\u2019intelligenza artificiale \u00e8 un furto con scasso: \u00abPer addestrare i modelli servono quantit\u00e0 enormi di informazioni<\/strong>, ma quelle veramente utili sono prodotte dall\u2019intelligenza umana<\/strong>. I motori se ne sono appropriati, nella maggior parte dei casi senza pagare. Stiamo assistendo al pi\u00f9 grande furto di propriet\u00e0 intellettuale nella storia dell\u2019umanit\u00e0<\/strong>. Anzi, a un furto con scasso\u00bb. E spiega: \u00abNelle cause contro l\u2019Ai che si stanno portando avanti in tutto il mondo emerge che i colossi hanno usato addirittura siti di pirateria per scaricare milioni di libri e documenti protetti da copyright<\/strong>, superando i paywall<\/strong>. Penso all\u2019azione legale di tremila autori contro Anthropic<\/strong>, a quella del New York Times<\/em> contro Perplexity<\/strong>, alla sentenza del tribunale di Monaco <\/strong>contro ChatGPT<\/strong>. C\u2019\u00e8 di pi\u00f9: il cosiddetto \u201cscraping<\/strong>\u201d indistinto di contenuti, oltre a essere un furto, mette in circolo anche materiali scadenti e genera allucinazioni\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Bernab\u00e8 concorda con Andrea Pignataro di Ion<\/strong>, che dice che le aziende alimentano cos\u00ec lo stesso sistema che sta imparando a renderle superflue: \u00abS\u00ec. Sta succedendo qualcosa di inaccettabile. Non possiamo pensare che agenti software, soggetti a errori e ad allucinazioni<\/strong>, possano decidere al posto nostro. L\u2019intelligenza artificiale \u00e8 nata come un pappagallo sofisticato. Le frasi che produce sono elaborazioni statistiche e non il frutto di ragionamenti. Strumenti del genere vanno controllati in continuazione. Altrimenti si apre uno scenario spaventoso<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n E l\u2019Europa? \u00abAbbiamo vissuto sulle spalle degli americani per la difesa e per la tecnologia. \u00c8 venuto il momento di emanciparci. Le persone si sono accorte che un presidente degli Stati Uniti<\/strong>, se gli stai antipatico, pu\u00f2 bloccarti la carta di credito. Lo stesso vale per i pagamenti internazionali, gestiti da Swift<\/strong>, che trasferisce tutte le informazioni ai server dei servizi americani. La prima istituzione europea che ha incominciato a occuparsi seriamente di riconquistare sovranit\u00e0 \u00e8 stata la Banca centrale europea<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\nL\u2019intelligenza artificiale e il furto con scasso<\/h2>\n\n\n\n
Il circolo vizioso<\/h2>\n\n\n\n
Il dollaro e i pagamenti<\/h2>\n\n\n\n